Posted on

除了态度强硬,还有什么?


作者:林贤祖,来源:学术周刊


近日,在外长王毅访问加拿大时,女记者阿曼达•康纳利,向加拿大外长迪翁提问:”关于中国如何对待人权倡导者的担忧一直不少,比如香港书店老板、凯文•高,更不用说中国对南海的领土野心对区域稳定产生的影响。基于上述担忧,为什么加拿大寻求与中国建立更紧密关系,您计划怎样通过这种关系促进该地区的人权和安全,您是否专门提到了凯文•高的案件?”

尽管不是问王毅,但王毅还是给予回应,而且态度很强硬:”我对这位记者刚才涉及中国的问题要做一个回应。你的提问充满了对中国的偏见,和所谓不知道从什么地方来的傲慢。我是完全不能接受的。”
“你了解中国吗?你去过中国吗?你知道中国从一个一穷二白的面貌把6亿以上的人摆脱了贫困吗?你知道中国现在是人均8000美元的一个世界第二大经济体吗?如果我们不能很好地保护人权的话,中国能取得这么大的发展吗?你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中了吗?我要告诉你,最了解中国人权状况的不是你,而是中国人自己。你没有发言权,而中国人有发言权。所以,请你不要再做这种不负责任的提问。中国欢迎一切善意的这种建议,但是我们拒绝这种无端的指责。”

国内的官媒和很多人对王毅的强硬态度表示喝彩,特别是人民日报官方微信公众号的一篇文章《中国需要更多像王毅一样有个性的外交官》在各大网站流传!

但说实话,王的回应除了态度强硬,我看不出来还有什么!


首先,他不该提到发言权,因为发言权本身就是基本人权之一,你可以严厉反驳,甚至置之不理,但任何人的发言权都不能否定。再说了,现在是网络时代,大部分人都是通过网络资讯来了解世界,即使中国人也是通过网络来了解中国。而且鉴于国内的网络环境,身在国外甚至可以通过更多渠道获取信息。以”没到过中国”为由否定女记者的发言权实在是站不住脚。在加拿大让一个记者闭嘴恐怕不像在中国那么简单!

其次,王以经济发展作为人权进步的体现,恐怕太狭隘了。中国成为”人均8000美元的一个世界第二大经济体”并不意味着大部分中国人都可以充分享有经济发展带来的物质福利,要知道中国的现状是典型的国进民退,少数权贵才是经济发展的最大受益者。

退一万步讲,即使大部分中国人都可以充分享有经济发展带来的物质福利,也并不足以说明中国的人权现状有多好。基本人权除了发展经济,追求物质福利,免于贫困的权利外,还有保障人身安全,人身自由,人格尊严的权利,还有财产权,政治权(包括选举权,加入或退出各种政党的权利),住宅权(住宅不受侵犯),表达权(言论、出版、集会、结社、游行、示威)等等。发展经济,追求物质福利,免于贫困固然是最基本的人权之一,但人不是经济动物,特别是在脱离贫困之后,对其他人权的需要就显得尤为迫切。

《中国需要更多像王毅一样有个性的外交官》一文也提到”中国人得先解决吃饭的问题,先活下去,再来谈什么人权。你看看我们的扶贫成绩,你看看我们的经济发展成绩。” 这类观点十分幼稚,毕竟绝大部分中国人已经解决了吃饭问题,已经可以活下去了。再大的扶贫成绩和经济发展成绩也不可能成为回避其他人权(比如财产权,政治权,住宅权,表达权)的借口。

最后,把保护人权列入宪法和真正保护人权根本就是两码事。当王毅提到中国已经把保护人权列入宪法时,连三胖都笑了。要知道连朝鲜这样的极权国家也有保护公民人权的宪法。

国内不少人为王毅的强硬态度喝彩,认为他干的漂亮。但是,这样的回应连国内民众都说服不了,在国外恐怕也只能沦为笑柄。除了态度强硬,还有什么?